Въпроси и отговори
Практични Q&A по изпълнение на финансовите инструменти.
-
25
Искаме и да потвърдим един конкретен случай – ако две предприятия имат един и същ едноличен собственик физическо лице, но не извършват дейност на един и същ съответен пазар – правилно ли ми е разбирането, че те са независими предприятия?
Прочети отговора -
26
Въпрос относно Регламент 1407/2013: При кандидат за финансиране, чиято дейност е единствено търговия на зърно (без да произвежда селскостопански продукти и без да попада в изключенията на чл. 1, в)), приемаме, че той е допустим. Как стоят нещата, ако свързано предприятие или предприятие партньор има изцяло или частично предмет на дейност Производство и преработка на селскостопански продукти?
Прочети отговора -
27
Имаме следното питане относно допустимост по схемата за даден клиент: Предмет на дейност на предприятието е „Неспециализирана търговия на едро (4690)“. Целта на искания кредит е предоставяне на оборотни средства за дейността на кредитоискателя. Кредитоискателя продава на едро суровини за производство на фуражи за дружества в чужбина, които закупува също от чужбина. Дружеството печели от разликата от доставната и продажната цена, като причината за използването му като посредник от гръцките му клиенти е факта, че се разплащат с кредитоискателя в 90 дневен срок от фактуриране, а доставчика желае да му бъде заплатен авансово за рибното брашно и рибеното масло и в 14 дневен срок от товаренето на птиче брашно. Моля за потвърждение дали е допустим по ФМФИБ Covid19?
Прочети отговора -
29
Моля да коментираме следния казус във връзка с de minimis: При останалите гаранционни програма на пазара банката подава тримесечния отчет и в него се съдържа размера на помощта. Явно тълкуването е, че момента на подаване на отчета е момента, в който крайният клиент получава помощта. Ако ние регистрираме помощта в регистъра преди подаване на тримесечния отчет, явно тълкуването е друго – че клиентът е получил помощта с подписването на договора за кредит. Въпросът е какво става ако след подаване на тримесечния отчет гарантиращата институция установи нередност при включване на сделката? Може ли записът в регистъра да се изтрие?
Прочети отговора -
32
Във връзка с допустимостта за финансиране на предприятия, които извършват дейности в сектора на преработката и търговията със селскостопански продукти: Предвид текста от споразумението (извадката по-долу) и в контекста на отговора на предходното запитване относно дърбодобива/дървопреработването, нашето тълкуване е, че при спазване на изискванията (по-долу), финансиране на предприятия в сектора на преработката и търговията със селскостопански продукти е допустимо: Допустимо финансиране: В случай на финансиране на предприятия, които извършват дейности в сектора на преработката и търговията със селскостопански продукти: - Условията/параметрите по Кредита не може да се определят въз основа на цените или количествата на този вид продукти, изкупувани от първичните производители или предлагани на пазара от съответните предприятия; - Кредитът не следва да съдържа задължение за прехвърляне на подкрепата, частично или изцяло, на първичните производители;
Прочети отговора -
33
Имаме следното питане относно допустимост по схемата за даден клиент: - Предмет на дейност на предприятието е „Търговия на едро със зърно, семена, фуражи и необработен тютюн (4621)“ - Целта на искания кредит е предоставяне на оборотни средства за дейността на кредитоискателя – покупка на зърно с цел препродажба.
Прочети отговора -
40
. Съгласно инструкции относно обявената Програма „Възстановяване“ по Програмата НЕ се допуска финансирането на производство на дестилирани алкохолни напитки. Кредитополучател на Банката е с основна дейност производство на вино от грозде, с код по НКИД: Основна дейност по НКИД: Код НКИД: 1593, Основна икономическа дейност от НКИД: ПРОИЗВОДСТВО НА ВИНА ОТ ГРОЗДЕ 19.06.2009 Стар НКИД: Код НКИД: 1591 Производство на спиртни напитки Дружеството НЕ е производител на дестилирани алкохолни напитки и в инструкциите липсва информация за ограничения на винопроизводители. Това означава ли, че дружеството може да бъде включено в посочената програма за финансиране на МСП? Също така въпреки, че просрочията на клиента към момента са до 90 дни в исторически план са допускани регулярно просрочия, включително до 360 дни през 2019 г. Това предполага ли, че дружеството може да участва в програмата?
Прочети отговора -
42
Имаме запитване дали е допустим за кредитиране по програма „Възстановяване“ на ФМФИБ следният клиент: Дружеството се занимава с производство на кетчуп, майонеза, лютеница, доматено пюре, горчица и др. Основна суровина за производството е концентрат от доматено пюре, което се обработва и овкусява до получаване на краен продукт, други използвани суровини - олио, захар, сол, модифицирано нишесте, подправки. Код на икономическа дейност (в приложение) – 10.84 – производство на хранителни подправки и овкусители.
Прочети отговора -
59
Във връзка с прилагането на програма „Портфейлна гаранция с таван на загубата за преодоляване на последствията от пандемията COVID-19”, получихме запитване за финансиране от потенциален клиент. След извършена проверка от Банката в регистъра за минимални помощи (https://minimis.minfin.bg/), установихме, че кредитоискателят има планирана помощ де минимис към 2020г. на стойност 390 927,60 лева и реално получена сума равна на 0 лв. (приложено в word file). Кредитоискателят предостави и писмо от Министерство на икономиката (приложен .pdf), удостоверяващо, че проектът е прекратен по взаимно съгласие. Молим за ваше потвърждение, че помощта в размер на 390 927,60 лева (199 878,11 евро) не следва да се счита за получена помощ де минимис, и че на база представената информация, кредитоискателят разполага със свободен де минимис лимит в размер на 200 хил. евро, съответно би могъл да получи кредит/и по програмата на ФМФИБ, водещи до начисляването на помощ де минимис в размер до 200 хил. евро и при спазване на останалите изисквания по програмата на ФМФИБ.
Прочети отговора -
61
Моля за разяснение от ваша страна относно правилното прилагане на чл. 1 (г) от РЕГЛАМЕНТ (ЕС) № 1407/2013 НА КОМИСИЯТА: „помощите за дейности, свързани с износ за трети държави или държави членки, по-конкретно помощите, пряко свързани с изнасяните количества, със създаването и функционирането на дистрибуторска мрежа или с други текущи разходи, свързани с износа;“ Бихте ли уточнили за нас какво обхваща горе-цитираното ограничение от Реглманета? В случай, че казусът по-долу не попада в горната хипотеза, бихте ли могли да ни дадете практически пример какъв тип дейност би била забранена по de minimis съгласно тази разпоредба? За конкретния казус - бихме искали да ви помолим за вашето становище за допустимостта на следния клиент в светлината на чл. 1 (г) от РЕГЛАМЕНТ (ЕС) № 1407/2013 НА КОМИСИЯТА: Става въпрос за дружество с предмет на дейност покупка и продажба на материали за строителството на полимерни тръбопроводи, газопроводи, продажба на машини за заваряне на ВИК мрежи и ЖП линии. Дружеството е изцяло експортно ориентирано, като то изкупува необходимите за дейността си материали от доставчици на стоки от ЕС - Франция, Италия, Германия, Латвия и продава продукцията си на клиенти извън ЕС - Казахстан, Грузия, Армения, Русия и др. Седалището и адрес на управление на дружеството се намира в България.
Прочети отговора