Въпроси и отговори
Практични Q&A по изпълнение на финансовите инструменти.
-
111
Молим за информация може ли да се извършва удължаване на срок на лимити по Програма Възстановяване 1 (в рамките на максимално разрешените срокове), въпреки че е изтекъл срокът за включване. Може ли да ни потвърдите дали разбирането ни е правилно?
Прочети отговора -
112
Допустими ли са за включване в гарантирания портфейл клиенти, които осъществяват търговия с алкохол (склад на едро)?
Прочети отговора -
113
Клиент на банката (Фирма 1) ползва револвираща кредитна линия по програма на ФМФИБ „Възстановяване I”. Кредитополучателят (Фирма 1) е собственост на две физически лица (ФЛ), с равни дялове от по 50%. Едното от физическите лица притежава еднолично (100%) и втора фирма (Фирма 2), като се очаква: 1. Двамата собственици на Фирма 1 да учредят ново акционерно дружество (Фирма 3), като разпределението на дяловете ще бъде същото като във Фирма 1 (по 50% на всеки собственик); 2. Фирма 3 ще стане собственик на Кредитополучателя (Фирма 1), като на практика няма да има промяна на действителните собственици; 3. Фирма 3 ще стане собственик и на Фирма 2, като реално ще има промяна на действителен собственик (в момента е едното от ФЛ, след промяната ще станат двете ФЛ); 4. Поради разрастване на бизнеса на Кредитополучателя, новата Фирма 3 ще има ролята на холдингова компания, а дейността на Фирма 1 се разделя както следва: Във фирма 1 остава разработката на софтуер, програмиране, лицензи, а във Фирма 2 се прехвърля дейността по покупко-продажба на хардуера; 5. Тъй като в момента кредитът по програма на ФМФИБ се използва предимно за дейността свързана с хардуера, желанието на дружеството е кредитът да бъде прехвърлен от Фирма 1 към Фирма 2. Фирма 1 може да остане съдлъжник по кредита. Допълнителна информация: а) Фирма 1 има начислен де минимис само по финансирането с гаранция от ФМФИБ. Фирма 2 няма начислен де минимис; б) Двете ФЛ нямат просрочия; в) Едното ФЛ е местно лице (50% т.е. отговаря на изискванията); г) Фирма 2 има минимални приходи през 2019, а през 2018 и 2020 няма проходи. За 2018, 2019 и 2020 няма счетоводна печалба. Молим за ваше становище, възможна ли е промяна на Кредитополучател по гарантиран с ФМФИБ кредит: от Фирма 1 на Фирма 2. В случай, че е възможно, моля и за допълнителни указания: 1. Следва ли да се прехвърля държавна помощ де минимис и по какъв начин (вкл. технически указания относно въвеждането в РМП) ? 2. Учредяването на новото акционерно дружество и последващите промени в собствеността на групата все още не са факт – следва ли да изчакаме да бъдат завършени преди потенциално подписване на анекс към договора за банков кредит (ДБК) за промяна на Кредитополучател. 3. Вземайки предвид описаните причини за промяна на КП, следва ли да се съблюдават критерии за допустимост по програмата и по-конкретно такива, които стандартно се проверяват към дата на подписване на ДБК, видно от данните в т.г) от „Допълнителна информация“ има критерии на които Фирма 2 не отговаря. 4. Други указания, релевантни според ФМФИБ ?
Прочети отговора -
114
По Програма Възстановяване 1 бяхме получили указание за регистрирането на помощите в регистър De Minimis, които съдържаше специфики, характерни за конкретната програма. Моля да ни изпратите аналогичен документ, във връзка с регистрирането на помощи по De Minimis и по Програма Възстановяване 2.
Прочети отговора -
115
По Програми Възстановяване 1 и Възстановяване 2, следва ли да се учреди и впише особен залог в полза на ФМФИБ и ако да - на какъв етап.
Прочети отговора -
116
Молим за информация във връзка с възникнал казус относно допустимостта на кредит по Програма „Възстановяване“. Наш клиент желае финансиране за изпълнение на сключени договори за извършване на СМР. Обезпечението по кредита ще бъде залог на сметки и солидарни длъжници. В одобрението на кредита е заложено условие за блокировка на сметката, по която клиентът ще получава основните приходи от договорите за извършване на СМР, като 30% от всяко постъпление по тази сметка ще се използва за погасяване на лимита. Блокировката на сметката ще служи само за контрол на условието за погасяване, а не за обезпечение. Моля за вашето мнение дали така описаната сделка е допустима за включване по Програма „Възстановяване“.
Прочети отговора -
117
Във връзка с параметрите за допустимост по Програма Възстановяване, молим за разяснение по следният казус: Кредитоискател има три завършени финансови отчета, с отчетени приходи от продажби, но с прекъсване – 2017 г. има дейност (с отчетени приходи от продажби), 2018 г. няма дейност, 2019 г. и 2020 г. отново има дейност с отчетени приходи от продажби. Има счетоводна печалба за една от последните три години. Въпросът ни е: допустимо ли е за кредитиране по програмата това дружество? Имаме още един въпрос за този клиент: от 2020 г. дружеството е с нов собственик. Старият и новият собственик нямат законова свързаност, но неформална (по информация от колегите от клона) – имат. Бихме искали да знаем принципно - програмата как разглежда смяната на собствеността на едно дружество – като ново от момента, в който е с нов собственик или не ?
Прочети отговора -
118
Молим за становище дали описаната дейност е допустима за финансиране по Програма „Възстановяване“: Клиент кандидатства за кредит за оборотни средства. Основната дейност на дружеството кредитоискател е търговия, внос и износ на сушени билки и плодове. Дружеството има разрешение от горското стопанство в съответният град да бере билки в определен район. Клиентът подава заявление и получава разрешение за бране на съответната билка и исканото количество, след което се извършва проверка от горското стопанство относно количеството и вида на обраната билка. След извършената проверка, клиентът заплаща обраната билка съгласно съществуващият ценоразпис в Горското стопанство за стойността на всяка билка и растение. След придобиването на билките, дружеството кредитоискател ги преработва преди продажбата им- суши и опакова. Основната част от стоката, с която търгува клиентът е внос от чужбина или изкупена от български производители. Обръщаме внимание, че кредитоискателят не е земеделски производител и не произвежда селскостопанска продукция, също така той я бере и купува от Горското стопанство - реално клиентът е купувач на стоката, която сам си е набрал.
Прочети отговора -
119
Краен получател по Програмата е представил надлежно пред Банката към датата на разписване на договор за кредит удостоверение по чл. 87, ал.6 от ДОПК, от което е видна липсата на данъчно-осигурителни задължения. При вписването на приетия по одобреното финансиране на въпросния клиент залог на вземания по сметки, от издадената от ЦРОЗ документация, става ясно наличието на обезпечителен запор от НАП, датиращ от 2017 г. Съгласно допълнително получената информация по въпроса – по казуса има определени договорки между фирмата и НАП, като се очаква разрешаването му в близките месеци. Предвид описаното, можем ли да считаме, че критерият за липса на данъчно – осигурителни задължения по чл.87 от ДОПК е удовлетворен (предвид издаденото от НАП „чисто“ удостоверение по чл. 87, ал.6 от ДОПК) и крайният получател може да се ползва от одобрения кредит по Програмата ?
Прочети отговора -
120
Моля за Вашето становище - КИД 01.47 дали е допустим по Програма Възстановяване ?
Прочети отговора