100
Независимо, че никое от физическите лица в Кредитополучателя няма мажоритарен дял в собствеността и формална консолидация, считаме, че 3-те компании вероятно са свързани по смисъла на дефиницията за МСП на основание: - начинът на представляване е „заедно и поотделно“, т.е. предполага поединично представляване от всяко едно от физическите лица, които пък съответно са със 100% собственост в другите 2 компании със сходна дейност и на същият пазар; - да се обследва в приложената в т. 3 по-долу хипотеза за упражняване на решаващо влияние; - на база втората точка в приложените по-долу ВАЖНИ ПОЯСНЕНИЯ и предвид сходната дейност на същият пазар от трите компании. - физически лица, които съгласуват поведе¬нието с цел да упраж¬нят влия¬ние върху търговските решения на съответните предприятия, което изключва възможността тези предприя¬тия да се считат за икономически независими едно от друго, следва да се разглеждат като действащи съвместно, независимо дали съществуват договорни отношения между тези лица.
Моля за пояснение при определяне на Група свързани лица. Примерът е следният: Потенциалният ни кредитополучател (Компания 1) има двама собственици с точно равен дял в собствеността – ФЛ1 (50%) и ФЛ2 (50%). В АПИС е записано, че начинът на представляване е „заедно и поотделно“. Съответно ФЛ1 държи 100% от друга Компания 2, а ФЛ2 държи 100% от собствеността на Компания 3. Предметът на дейност на 3-те разглеждани фирми е много сходен, така че те се намират на същия съответен пазар. Четейки инструкцията към Декларацията за МСП статус, считаме, че 3-те компании не следва да се считат за свързани, тъй като никое от физическите лица в Кредитополучателя няма мажоритарен дял в собствеността и консолидация трябва да се направи само в случаите когато двете физически лица, собственици на Кредитополучателя, заедно имат участие в друго МСП. Бихте ли могли да ни посъветвате дали разбирането ни е правилно. 1- моето предприятие притежава повече от половината от броя на гласовете в общото събрание на другото предприятие (или обратно); 2. моето предприятие има право да назначава или освобождава повече от половината от членовете на изпълнителния, управителния или надзорния орган на другото предприятие (или обратно); 3. моето предприятие има право да упражнява решаващо влияние върху другото предприятие по силата на договор, сключен между тях, или на клауза в устава, учредителния акт или друг учредителен акт (или обратно – другото предприятие има право да упражнява решаващо влияние върху моето предприятие по силата на посочените по-горе редове); не се приема, че решаващо влияние е налице по чл. 4 от фигура 5 и не при тяхно изрично вписване в обстоятелствата, без в този случай да се нарушават тежките права на съдружници или акционери. 4. ако моето предприятие, което е акционер, съдружник или член в друго предприятие, контролира самостоятелно по силата на споразумение с други акционери, съдружници или членове (или обратно – другото предприятие е акционер и т.н. в моето и упражнява съответно контрол, описан по горния начин). ВАЖНИ ПОЯСНЕНИЯ: Ако моето предприятие осъществява чрез едно или повече други предприятия или чрез лице от фигура 5 някое от изредените по-горе в т.1-т.4 отношения, ще се счита за свързано предприятие. Ако моето предприятие осъществява съвместно с други тези отношения, но чрез физическо лице или група от физически лица, които действат съвместно, също ще се счита за свързано предприятие. За свързани предприятия съвместно действащи или част от нея на същия съответен пазар* или вертикално свързани пазари*.
- Финансов инструмент
- Програма "Възстановяване"
- Категория
- Допустимост на КП